רענן יגרמן נ' מנכ"ל אקסטרים מוטו ספורט אלחנן

פסק דין

הנתבע הגיש כתב הגנה אולם לא התייצב.

לכאורה, יש מקום, ברגיל, במקרים כאלו ליתן פסק דין על יסוד התובענה ואולם, עיון בכתב התביעה מעלה קושי מסויים ליתן פסק דין על יסוד התובענה, בשים לב לכך שהתובע טוען שנערכה בדיקה על ידי הנתבע לאופנוע אותו הוא עמד לרכוש, ולאחר מכן הוא לטענתו נאלץ לבצע תיקונים רבים במוסך, אשר לא הופיעו בדוח הבדיקה, אך מנגד ניתן לראות כי דוח הבדיקה כולל ליקויים רבים.

אין בפניי אומדן של שווי הליקויים הרבים אשר צוינו בטופס הבדיקה. אין בפניי כל חוות דעת או אפילו טופס בדיקה של מכון אחר של האופנוע.

ראיותיו של התובע ביחס לשאלה האם אכן מדובר בליקויים אשר היה על הנתבע לגלותם בבדיקה ושווים, דלות ומסתכמות בקבלה מהמוסך על שורה של תיקונים אשר כלל לא ברור אם מדובר בתיקונים אשר כלולים בטופס וכלל לא ברור אם מדובר בתיקונים אשר מחויבים.

יתירה מכך, התובע מאשר כי הופחת ממחיר המחירון של האופנוע סך 6,000 ₪. לטענתו, הסכום הזה הופחת עוד לפני הבדיקה, אולם מכל מקום, מדובר בהפחתה אל מול מחיר המחירון, הפחתה משמעותית אשר עולה על כל סכום התביעה.

אני מוצא לנכון להורות על פיצוי ביחס לרכיב אחד בלבד אשר נטען כי הוא בטיחותי ואשר לא מצאתי לו אזכור בטופס הבדיקה של הנתבע וזהו התיקון הקשור בבולם האחורי ובהחלפת תומך הבולם ועלותו הינה – עבודות 550 ₪ וחלקים 328 ₪. סכום זה בתוספת מע"מ הינו 1,023 ₪ ויש להוסיף עליו הוצאות נלוות בגין גרירה וכן בגין הטרחה שבהבאת האופנוע למוסך. רכיבים אלו על הנתבע לשלם בנוסף סך כולל של 400 ₪.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבע ישלם לתובע סך 1,423 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך כולל של 250 ₪. הסך האמור ישולם בתוך 14 יום מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: